החלטה בתיק בש"א 3459/05

לפני בקשה למינוי מומחים במספר תחומים.

1.         התובע נפגע ביום 14.8.03 בתאונת דרכים פגיעה רב מערכתית, והיה מאושפז בבתי חולים במשך כשנתיים.

עד כה מיניתי שני מומחים רפואיים. בחוות הדעת בתחום הנוירולוגיה נקבע כי לתובע נכות צמיתה בשיעור 80%, ובתחום האורטופדיה נקבעה לו נכות צמיתה בשיעור 20%.

2.         עתה מבקש התובע למנות מומחים בתחומים הבאים:

א.         כירורגיה כללית.

ב.         אף אוזן גרון

ג.          עיניים.

ד.         רפואת הפה והשיניים.

ה.         פסיכיאטריה.

ו.          שיקום.

3.         אשר לתחומי הכירורגיה וא.א.ג מסכים בא כח הנתבעים למינוי מומחים.

4.         אשר למומחה בעניין העיניים, מסתמך התובע  תזכירו של  פרופ' יעקב פארן מביה"ח הדסה, לפיו התובע סובל "מקוצר ראיה גבוה וקטרקט מתקדם בעין ימין".

ב"כ הנתבעים טוען כי אין הדבר קשור לתאונה, ומכל מקום גם המומחה פרופ' ארגוב ציין בעניין זה כי "איני חושב שלדבר יש משמעות תפקודית במצבו של התובע".

אני סבור כי בנסיבות העניין אין מקום למנות מומחה רפואי בתחום העיניים.

5.         בתחום רפואת הפה והשיניים. במכתבו של ד"ר דוידוביץ מהדסה עין כרם נאמר כי יש צריך בעקירת 8 שיניים, ואף פרופ' ארגוב התייחס לכך בציינו כי " מצב השיניים והפה גרוע".

ב"כ הנתבעים טוען שבחדר המיון לא התגלו סימני חבלה חיצוניים.

לפיכך אני מחליט למנות מומחה בתחום זה, כאשר בשלב זה ימומן התשלום על ידי הנתבעים, ואולם אם יתברר שאכן לא היה מקום למינוי זה יקוזז הסכום מהסכום שייפסק לתובע בסופו של יום.

6.         לענין מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, טוען ב"כ התובע, כי המומחים שנתנו חוות דעת לא התייחסו במפורש לתחום זה. לטענתו התובע סובל  מבעיות נפשיות כתוצאה מן התאונה ומסתמך על תאור מצבו:

במסמך מיום 4.1.04 ד"ר הראל  פסיכיאטר, בית לוינשטיין.